Discussion:
Systemy HA
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
daniel
2006-09-22 22:30:25 UTC
Permalink
Witam pytanie do kolegów/kolezanek jakich systemów klastrowych HA
używacie może max ilość nodów w klastrze ?.
Radosław Korzeniewski
2006-09-23 18:55:16 UTC
Permalink
Post by daniel
Witam pytanie do kolegów/kolezanek jakich systemów klastrowych HA
używacie może max ilość nodów w klastrze ?.
Różne, różniste, w zależności od platformy systemowej. W przerażajcej
ilości 2-node'owe ale zdarzają się i więcej.

pozdr

Radek
daniel
2006-09-24 19:17:44 UTC
Permalink
A jak oceniacie ich używnaie .
Bo w porównując RedHata do AIX-a. Do powiem że porażka według mnie.
Nie wiem jak wygląda to w HP ?
Lech Szychowski
2006-09-24 19:49:10 UTC
Permalink
Post by daniel
A jak oceniacie ich używnaie .
Bo w porównując RedHata do AIX-a. Do powiem że porażka według mnie.
Co jest porażką w stosunku do czego i dlaczego?
--
Leszek.

-- ***@lech.pse.pl -- REAL programmers use INTEGERS --
-- speaking just for myself...
Piotr Smerda
2006-09-26 09:36:33 UTC
Permalink
Post by daniel
A jak oceniacie ich używnaie .
Bo w porównując RedHata do AIX-a. Do powiem że porażka według mnie.
Nie wiem jak wygląda to w HP ?
Dlaczego porażka? W HP (zakładam że mówimy o HP-UX) możesz użyć albo MC/SG
albo VCS. Do wyboru do koloru i OIDP w VCS możesz mieć do 32 node'ów.
--
Pozdrawiam
Piotrek
daniel
2006-09-26 11:56:54 UTC
Permalink
Mama na mysli RedHat np. zakladanie userów dla klastra w AIX robi się to
z konsli zarządzającej. Zaś w RH musisz sam tworzyc takiego usera na
kazdym z node.
Piotr Smerda
2006-09-26 12:50:27 UTC
Permalink
Post by daniel
Mama na mysli RedHat np. zakladanie userów dla klastra w AIX robi się to
z konsli zarządzającej. Zaś w RH musisz sam tworzyc takiego usera na
kazdym z node.
Hmmmm nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "user dla klastra".
W klastrze umieszcza się usługi/aplikacje a nie userów :)
--
Pozdrawiam
Piotrek
daniel
2006-09-26 20:09:45 UTC
Permalink
no tak ale aplikacja dział z prawami danego user-a. Zrób sobie klaster
dla Oracle i przełącz go na drugiego node co będzie jeżeli user bedzie
miał inne prawa w systemie plików ?.
Przemysław Maciuszko
2006-09-26 20:34:27 UTC
Permalink
Post by daniel
no tak ale aplikacja dział z prawami danego user-a. Zrób sobie klaster
dla Oracle i przełącz go na drugiego node co będzie jeżeli user bedzie
miał inne prawa w systemie plików ?.
Nic.
Okaże się że administrator jest sierota.
Żeby nie napisać tego dobitniej...
--
Przemysław Maciuszko
daniel
2006-09-26 20:54:13 UTC
Permalink
no tak ale jak masz klaster składający sie z wiekszej ilości node niż 2
. To zycze ci miłego zarządzania takim środowiskiem. Ale nie o tym
miałbyc ten wątek.
Stachu 'Dozzie' K.
2006-09-26 21:25:37 UTC
Permalink
Post by daniel
no tak ale jak masz klaster składający sie z wiekszej ilości node niż 2
. To zycze ci miłego zarządzania takim środowiskiem.
Ę? To administrator jest sierotą tym bardziej. W najgorszym razie
można robić partyzantkę z centralnym serwerem i skryptami domowej roboty
dystrybuującymi użytkowników po pozostałych maszynach, a zgodnie ze
sztuką powinno się skonfigurować usługi katalogowe (NIS albo LDAP).
Naprawdę nie wiem w czym widzisz problem.
--
<Kosma> Niektórzy lubią dozziego...
<Kosma> Oczywiście szanujemy ich.
Stanislaw Klekot
Ponure Zacietrzewienie
2006-09-26 21:55:32 UTC
Permalink
Post by Stachu 'Dozzie' K.
Post by daniel
no tak ale jak masz klaster składający sie z wiekszej ilości node niż 2
. To zycze ci miłego zarządzania takim środowiskiem.
Ę? To administrator jest sierotą tym bardziej. W najgorszym razie
można robić partyzantkę z centralnym serwerem i skryptami domowej roboty
dystrybuującymi użytkowników po pozostałych maszynach, a zgodnie ze
sztuką powinno się skonfigurować usługi katalogowe (NIS albo LDAP).
Naprawdę nie wiem w czym widzisz problem.
Prawdopodobnie w braku gotowej automatyki.
--
If you cut off my head, what would I say? Me and my head, or me and my body?
Filip 'Fatman' Kata
2006-09-27 15:34:39 UTC
Permalink
Post by daniel
no tak ale jak masz klaster składający sie z wiekszej ilości node niż 2
. To zycze ci miłego zarządzania takim środowiskiem. Ale nie o tym
miałbyc ten wątek.
Do tego stworzyli NISa, NISa 2, LDAPa itd.
--
Pozdrawiam
Filip Kata
Lech Szychowski
2006-09-26 21:40:40 UTC
Permalink
Post by daniel
no tak ale aplikacja dział z prawami danego user-a. Zrób sobie klaster
dla Oracle i przełącz go na drugiego node co będzie jeżeli user bedzie
miał inne prawa w systemie plików ?.
Będzie wyraźnie widać, co się dzieje w sytuacji, gdy ktoś nie wie,
co to znaczy "skonfigurować aplikację jako zasób przełączany".
--
Leszek.

-- ***@lech.pse.pl -- REAL programmers use INTEGERS --
-- speaking just for myself...
Piotr Smerda
2006-09-27 08:37:39 UTC
Permalink
Post by daniel
no tak ale aplikacja dział z prawami danego user-a. Zrób sobie klaster
dla Oracle i przełącz go na drugiego node co będzie jeżeli user bedzie
miał inne prawa w systemie plików ?.
Oznacza to tylko tyle, że osoba, która "konfigurowała" ten klaster robiła
to bez ładu i składu i że nie ma bladego pojęcia jak powinien wyglądać
_dobrze_ skonfigurowany klaster. I taką osobę powinno się albo doszkolić
albo przenieść na inne, mniej odpowiedzialne stanowisko.
--
Pozdrawiam
Piotrek
daniel
2006-09-27 11:05:29 UTC
Permalink
Kurcze pytanie było nie o administrowanie takim klastrem - ale o
porównania produktów. A tutaj temat sie admin-owy zrobił.
Piotr Smerda
2006-09-27 11:13:06 UTC
Permalink
Post by daniel
Kurcze pytanie było nie o administrowanie takim klastrem - ale o
porównania produktów. A tutaj temat sie admin-owy zrobił.
Nie wiem jak Ty - ja wolę metodologię taką jak Cisco przyjmuje przy
sieciach - PDIOO. A nie zastanawianie się czy jak kliknę sobie w Cluster
Administratorze na "Add User" doda mi to użytkowników na wszystkich
node'ach i odpowiednio "przeczesze" filesystem nadając odpowiednie
uprawnienia do plików.
Poza tym nigdy nie dodaje się _WSZYSTKICH_ node'ów klastra równocześnie do
klastra. Robi się to przecież *systematycznie* i z *rozwagą*. Automaty są
dobre do obróbki logów a nie do konfiguracji np 16 node'owych klastrów.

A temat nadal dotyczy porównania produktów - sam wyciągnąłeś tematykę
userów :)
--
Pozdrawiam
Piotrek
daniel
2006-09-27 11:19:31 UTC
Permalink
No zgadzam sie. Nie chodzi mi o to żeby mi wizard zrobił wszystko od
a-z. Ale np parametryzacja takiego kalstra też jest ważna.
Piotr Smerda
2006-09-27 11:39:08 UTC
Permalink
Post by daniel
No zgadzam sie. Nie chodzi mi o to żeby mi wizard zrobił wszystko od
a-z. Ale np parametryzacja takiego kalstra też jest ważna.
A parametryzację to się ot tak robi siadając do wizarda czy najpierw
planuje?
Jak na mój gust to najpierw jest miesiąc planowania, rozpisywania, testów,
a dopiero na końcu 20 minut przy wizardzie i klikanie "dalej".
Ale ja to truskawki cukrem posypuję ...
--
Pozdrawiam
Piotrek
Radoslaw Korzeniewski
2006-10-02 07:33:41 UTC
Permalink
Post by daniel
Kurcze pytanie było nie o administrowanie takim klastrem - ale o
porównania produktów. A tutaj temat sie admin-owy zrobił.
To czego konkretnie oczekujesz? Porównania specyfikacji technicznych? -
te możesz sobie sam porównać.

Widzisz, klastry HA to niestety takie zwierza że, poza pojedynczymi
wyjątkami, są ściśle związane z daną platformą systemowo-sprzętową. Tak
więc w pewnym sensie jesteś skazany na taki a nie inny klaster już po
wyborze dostawcy sprzętu/systemu, którego wybór uzależniony jest od tego
na czym działa aplikacja którą będziesz używał. Na szczęście duże
aplikacje serwerowe są dostępne na wszystkich znaczących platformach.

pozdr

Radek

Loading...