SAN

[marioluna]

Wutam,
Szukam osoby obeznanej w macierzach dyskowych na fiber channel
DataDirect Networks' SAN Solution ze switchem S2A, wszystko jest
spięte pod C.X.FSem. Lub innych macierzach topendowych. Jestem w
stanie zapłacić za pomoc w instalacji i optymalizacji jak i nawiązać
współprace w późniejszej administracji. Warszawa.

proszę o kontakt: ***@lunapark.pl

[Kilian]

Witam!

Musi być CXFS? Ten S2A to 9550?

Pozdrawiam

Kilian

[daniel]

A do czego ma byc to podpięte ?
jakis OS, rozwiązanie ?

[marioluna]

Post by Kilian
Witam!
Musi być CXFS? Ten S2A to 9550?
Pozdrawiam
Kilian

Witam,

Aby wystartować - w sensie podłączyć macierz do boxa z Irixem nie
trzeba cxfsa (jest już podpięta, ale nie ma wydajności - jest za
wolna) ale aby zclustrować między innymi boxami to juz napewno będzie
potrzebny.

S2A to 8000. Nie jestem expertem w tej dziedzinie jedynie wiem tyle
ile udalo mi się doczytać w dokumentacji. Chętnie wyślę te parę PDFów
do wglądu. Proszę o kontakt jeżeli jesteś zainteresowany i chcesz się
tego podjąć odpisz na maila.

Dzięki.

Mario

[Kilian]

Ok, ale mi chodzi czy to musi być CXFS? Ten FS z założenia jest bardzo
wolny. Jeśli nie masz jeszcze wykupionych licencji, to może CVFS?
Kilkukrotnie instalowałem SANy u klientów i nie widziałem jeszcze wydajnego
CXFSa.

Pozdrawiam

Kilian

[Pawel Dziekonski]

Post by Kilian
Ok, ale mi chodzi czy to musi być CXFS? Ten FS z założenia jest
bardzo wolny. Jeśli nie masz jeszcze wykupionych licencji, to może
CVFS? Kilkukrotnie instalowałem SANy u klientów i nie widziałem
jeszcze wydajnego CXFSa.

mozesz opisac dlaczego uwzasz cxfs za wolny? jaki byl profil
wykorzystania tych instalacji cxfs i w stosunku do czego jest wolny?

mozesz podac jakis link nt. cvfs, bo google nie zwraca niczego
rozsadnego?

[Kilian]

Post by Pawel Dziekonski
mozesz opisac dlaczego uwzasz cxfs za wolny? jaki byl profil
wykorzystania tych instalacji cxfs i w stosunku do czego jest wolny?
mozesz podac jakis link nt. cvfs, bo google nie zwraca niczego
rozsadnego?

Po prostu widziałem wiele instalacji, gdzie cały SAN dawał ledwo 1x 2K przy
sześciu kontrolerach FC 4Gb. Nie znam CXFSa, więc nie wiem, jak on był
skonfigurowany. Po przejściu na CVFS nagle był możliwy odczyt 2x2K i zapis
HD na tych samych macierzach. Wielu moich klientów przeszło z CXFSa na
CVFSa, przy okazji często zmieniając macierze. CXFS przy wielkich
instalacjach może i chodzi sensownie, ale nawet Data Direct, producent chyba
najwydajniejszych macierzy dla przetwarzania grafiki ewidentnie zaleca CVFS.

Dla ciekawości, największe instalacje SANów (w jednym kawałku, a nie łączone
z kilku) w Azji i Europie stoją na CVFSie. W Azji to prawie PB, w Europie
docelowo 600TB. Ten drugi mam przyjemność osobiście instalować :)


Trochę info o CVFS:
http://en.wikipedia.org/wiki/StorNext_File_System
http://www.smdata.com/Documentos/stornextfs.pdf

Pozdro

Kilian

[Pawel Dziekonski]

Post by Kilian

Post by Pawel Dziekonski
mozesz opisac dlaczego uwzasz cxfs za wolny? jaki byl profil
wykorzystania tych instalacji cxfs i w stosunku do czego jest wolny?
mozesz podac jakis link nt. cvfs, bo google nie zwraca niczego
rozsadnego?

Po prostu widziałem wiele instalacji, gdzie cały SAN dawał ledwo 1x 2K przy
sześciu kontrolerach FC 4Gb. Nie znam CXFSa, więc nie wiem, jak on był
skonfigurowany. Po przejściu na CVFS nagle był możliwy odczyt 2x2K i zapis
HD na tych samych macierzach. Wielu moich klientów przeszło z CXFSa na
CVFSa, przy okazji często zmieniając macierze. CXFS przy wielkich
instalacjach może i chodzi sensownie, ale nawet Data Direct, producent chyba
najwydajniejszych macierzy dla przetwarzania grafiki ewidentnie zaleca CVFS.
Dla ciekawości, największe instalacje SANów (w jednym kawałku, a nie łączone
z kilku) w Azji i Europie stoją na CVFSie. W Azji to prawie PB, w Europie
docelowo 600TB. Ten drugi mam przyjemność osobiście instalować :)
http://en.wikipedia.org/wiki/StorNext_File_System
http://www.smdata.com/Documentos/stornextfs.pdf

ah, cvfs ~= snfs. zapomnialem, ze stara gwardia jeszcze uzywa pojecia
cvfs. ;)

sek w tym, ze o ile wiem, to cxfs to oem snfs-a ze specyficznymi
poprawkami by sgi. jest bardzo mozliwe, ze te 'poprawki' tak skutkuja.

[Kilian]

Post by Pawel Dziekonski
ah, cvfs ~= snfs. zapomnialem, ze stara gwardia jeszcze uzywa pojecia
cvfs. ;)

:) To nawyk. Wszystkie komendy jakoś mają 'cv' w nazwie, np. cvadmin,
cvfsck, cvversions, cvlabel, etc... Więc to jakoś samo tak przychodzi. BTW,
pierwszy raz dziś na oczy widziałem GUI do StorNexta... Lata grzebałem się w
plikach konfiguracyjnych. Po chwili stwierdziłem, że nie wiem o co chodzi w
tych okienkach i jednak wolę stare dobre CLI (pomijam okienka
administracyjne SNFS dla Windy).

Post by Pawel Dziekonski
sek w tym, ze o ile wiem, to cxfs to oem snfs-a ze specyficznymi
poprawkami by sgi. jest bardzo mozliwe, ze te 'poprawki' tak skutkuja.

Możliwe, nie wiem. Przy odrobinie szczęścia będę miał możliwość obejrzenia
CXFSa za tydzień - klient chce go wywalić, bo mu strasznie muli i nikt nie
potrafi tego sensownie skonfigurować.

Pozdro

Kilian

[Pawel Dziekonski]

Post by Kilian

Post by Pawel Dziekonski
ah, cvfs ~= snfs. zapomnialem, ze stara gwardia jeszcze uzywa pojecia
cvfs. ;)

:) To nawyk. Wszystkie komendy jakoś mają 'cv' w nazwie, np. cvadmin,
cvfsck, cvversions, cvlabel, etc... Więc to jakoś samo tak przychodzi. BTW,
pierwszy raz dziś na oczy widziałem GUI do StorNexta... Lata grzebałem się w
plikach konfiguracyjnych. Po chwili stwierdziłem, że nie wiem o co chodzi w
tych okienkach i jednak wolę stare dobre CLI (pomijam okienka
administracyjne SNFS dla Windy).

gui?? w ktorej wersji? ja mam aktualnie snfs 2.5.0 i w ogole nie
wiedzialem, ze jest jakis gui.. :o

Post by Kilian

Post by Pawel Dziekonski
sek w tym, ze o ile wiem, to cxfs to oem snfs-a ze specyficznymi
poprawkami by sgi. jest bardzo mozliwe, ze te 'poprawki' tak
skutkuja.

Możliwe, nie wiem. Przy odrobinie szczęścia będę miał możliwość
obejrzenia CXFSa za tydzień - klient chce go wywalić, bo mu
strasznie muli i nikt nie potrafi tego sensownie skonfigurować.

jesli mozna, to ja poprosze o krotki raport czemu to sie muli lub
czemu oni to wywalaja oraz jaki byl profil wykorzystania. prosze o to,
bo moze bede musial znowu przeprosic sie z cxfs, ktorego kiedys
uzywalem. teraz nie uzywam z powodow innych niz wydajnosciowe.
zreszta wczesniej nie narzekalem na wydajnosc, ale instalacja byla
mala (dwa srednio male originy).

pozdro, P

[Kilian]

Post by Pawel Dziekonski
gui?? w ktorej wersji? ja mam aktualnie snfs 2.5.0 i w ogole nie
wiedzialem, ze jest jakis gui.. :o

Ja to widziałem dla wersji 3.0

Post by Pawel Dziekonski
jesli mozna, to ja poprosze o krotki raport czemu to sie muli lub
czemu oni to wywalaja oraz jaki byl profil wykorzystania. prosze o to,
bo moze bede musial znowu przeprosic sie z cxfs, ktorego kiedys
uzywalem. teraz nie uzywam z powodow innych niz wydajnosciowe.
zreszta wczesniej nie narzekalem na wydajnosc, ale instalacja byla
mala (dwa srednio male originy).

No i widziałem tą instalację. Wychodzi na to, że sam CXFS nie jest gorszy,
ale hardware made by SGI nie nadaje się do takich zastosowań. Widziałem
instalację na DDN 9500 z CXFS i chodziło OK, dawało do 6 strumieni 2K.

BTW, to jest fajna zabawka, w sprzedaży od sierpnia:

http://www.datadirectnet.com/s2a-storage-systems/s2a9900-storagescaler

Pozdro

Kilian